Chủ sở hữu vật nuôi có quyền gọi mình là cha mẹ không?

Cách đây không lâu, một bài báo có tựa đề “Thú cưng không phải là trẻ em, vì vậy hãy ngừng gọi chúng” xuất hiện trên Cắt. Bài đăng đã thu hút 929 bình luận trực tiếp trên trang, chưa kể vô số độc giả đã cân nhắc vấn đề này qua mạng xã hội. Trong khi nhiều người bày tỏ khả năng hiểu cả hai phía của lập luận, phần lớn các câu trả lời đã đưa ra chiến tuyến rõ ràng giữa hai cực của ý kiến.

Chúng ta đang sống trong một thế giới mà định nghĩa “cha mẹ” đã được kéo dài và định nghĩa lại nhiều lần để phù hợp với các gia đình hiện đại của chúng ta. Khi cha mẹ kế, cha mẹ đẻ, cha mẹ thay thế, cha mẹ nuôi, cha mẹ nuôi, gia đình và bạn bè mở rộng đóng vai trò là người chăm sóc chính cho trẻ em, việc cho phép chủ sở hữu vật nuôi tận tụy nhất trong thời hạn có thực sự là một tội ác?

Suy cho cùng, chẳng phải mức độ tận tụy với công việc mới thực sự khiến bậc làm cha làm mẹ hay sao?

Vì chủ đề này chắc chắn có vẻ như chạm vào dây thần kinh, hãy cùng khám phá Cắtcủa bài viết xa hơn một chút bằng cách sử dụng trích dẫn trực tiếp từ tác giả.

Điểm một: “Khi mọi người gọi mình là thú cưng là“ cha mẹ ”, họ không chỉ đang vui đùa. Họ chân thành tin rằng những gì họ đang làm là làm cha mẹ ”.

Một nghiên cứu gần đây của Rover.com cho thấy 94% những người nuôi thú cưng ở Mỹ coi chúng là một phần của gia đình. Nhưng chỉ vì chúng tôi kêu lên “Mẹ về nhà!” Khi chúng ta bước qua cửa, không có nghĩa là chúng ta không hiểu sự khác biệt giữa việc nuôi chó và nuôi dạy con người!

Tác giả không đưa ra dữ liệu nào cho thấy số lượng chủ sở hữu vật nuôi không có khả năng nhận thấy rằng việc nuôi dạy một con người không giống như yêu thương và chăm sóc vật nuôi. Tuy nhiên, anh ấy hoặc cô ấy mô tả những người nói “cha mẹ thú cưng” là tiếp tục “ảo tưởng nhẹ nhàng” hoặc trải qua “một cuộc rút lui khỏi thế giới.”

Điểm thứ hai: “Con vật cưng của bạn có cha mẹ và cha mẹ đó không phải là con người. Bố mẹ đó là một con vật khác… ”

Một lần nữa, tôi nghi ngờ rằng thực tế này bị mất trên hầu hết các chủ sở hữu vật nuôi. Bất cứ ai dù chỉ là một chút hiểu biết nhỏ nhất về sinh học cũng biết rằng nó thực sự là một con vật đã sinh ra con chó hoặc con mèo của họ. Tác giả phân biệt động vật và con người để minh họa quan điểm của mình rằng chúng ta yêu thú cưng của mình vì chúng không giống chúng ta, nhưng chúng ta lại coi chúng như những con người lông lá.

“Chúng tôi muốn họ giống như chúng tôi, nhưng tĩnh hơn và dễ đoán hơn. Một cái gì đó chúng ta có thể kiểm soát, ”anh / cô ấy viết.

Luận điểm thứ ba: “Thú cưng không thay đổi. Con vật cưng của bạn có thể chậm lại khi nó già đi, nhưng nếu không, thời gian bạn dành cho nó sẽ luôn giống nhau. “

Đây dường như là mấu chốt chính của lập luận đối với tác giả, và là mấu chốt mà anh ta hoặc cô ta đưa ra với nhận định sau đây về trẻ em:

“Trái ngược hoàn toàn với thú cưng, trẻ em luôn cố gắng lớn hơn, vượt trội hơn và ngoan hơn cha mẹ của chúng. Trẻ em là những đứa trẻ tinh ranh và ranh ma, với những kỷ niệm dài và những kế hoạch lớn. Họ không chỉ phát triển mà còn phát triển ”.

Tác giả lưu ý, thú cưng không bao giờ phản bội bạn, nhưng điều tương tự chắc chắn không thể xảy ra đối với con người – ít nhất là trong tất cả các loài trẻ vị thành niên luôn thay đổi!

Điểm thứ tư: “Chúng ta nên nhớ rằng vật nuôi là phần mở rộng của chúng ta. Chúng tôi giữ chúng để đáp ứng nhu cầu của chúng tôi, không phải của họ ”.

Một số người có thể thêm một con vật cưng vào gia đình của họ theo ý thích ích kỷ, nhưng đối với những người khác, chăm sóc cho những con vật bị ngược đãi, bị bỏ rơi và không được yêu thương trên thế giới là lời kêu gọi mà họ không thể không trả lời – thường phải trả giá bằng thảm, ví tiền, giấc ngủ của họ. và tỉnh táo!

Nói rằng những người chọn nuôi thú cưng thay vì trẻ em chỉ đơn giản là cố gắng “đáp ứng nhu cầu của chính họ” là một sự khái quát lớn. Không phải ai sinh sản cũng xứng đáng với danh hiệu “mẹ” hoặc “bố” và không phải tất cả những người nuôi thú cưng đều xứng đáng được gọi là “bố mẹ thú cưng”!

Điểm thứ năm: “Bạn không thể“ làm cha mẹ ”một con vật cưng bởi vì bạn không dạy nó cách rời bỏ bạn và trở thành một sinh vật độc lập. Con vật cưng của bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc yêu bạn. “

Tác giả tiếp tục gợi ý rằng vật nuôi của chúng ta “yêu” chúng ta vì chúng ta là nguồn thức ăn, nơi ở và sự an toàn của chúng. Mặc dù điều này chắc chắn đúng, nhưng bất cứ ai từng trải qua tình yêu với một con vật cưng đều biết rằng nó còn sâu sắc hơn nhiều so với bản năng sinh tồn.

Điểm thứ sáu: “Giờ đây, chúng tôi thích mô phỏng hơn thực tế, nơi nuôi thú cưng giống như chơi với một con búp bê sống, một cơ hội để tận hưởng các hoạt động và nghi lễ làm cha mẹ mà không có bất kỳ mục đích, hậu quả hay công việc khó khăn nào.”

Những chú chó và mèo của chúng ta mang đến cho chúng ta một ý thức to lớn về mục đích và chúng chắc chắn là những công việc khó khăn! Mẹ chó có phải là cha mẹ theo nghĩa giống như mẹ của con người không? Tuyệt đối không! Có sự khác biệt rõ ràng về trách nhiệm và tiêu chuẩn của mỗi công việc, nhưng nói rằng việc sở hữu vật nuôi thiếu “mục đích, hệ quả hoặc công việc khó khăn” đơn giản là không đúng.

Nếu bạn đưa sinh học ra khỏi bức tranh, những từ tôi nghĩ đến khi tôi nghe đến cụm từ “cha mẹ” là tình yêu vô điều kiện, sự nuôi dưỡng, trách nhiệm, sự tận tâm, sự hy sinh, mục đích… Nghe giống như bất cứ ai bạn biết?

Bạn có thể đọc Cắtcủa bài báo đầy đủ ở đây. Vui lòng cho chúng tôi biết cảm nhận của bạn về chủ đề đáng được bàn tán này trong phần bình luận!

Hình ảnh nổi bật qua Flickr / BrightEyedMedia